Справа № 358/686/14-п Провадження № 3/358/236/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
12 червня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.03.2000 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, (ідентифікаційний номер згідно відповіді Міністерства доходів та зборів України від 29.05.2014 року невідомий) уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, працюючого різноробочим в ТОВ «Медвинське ХПП», проживаючого по АДРЕСА_1,-
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2014 року біля 02 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував по вул. Лермонтова в м. Миронівка Київської області автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу та після освідчуватися за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», результат тесту - 0,37 %, чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вказаний факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 086537 від 17.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На розгляд справи до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, тому є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер згідно відповіді Міністерства доходів та зборів України від 29.05.2014 року невідомий) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер згідно відповіді Міністерства доходів та зборів України від 29.05.2014 року невідомий) на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк
The court decision No. 39217446, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 358/686/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: