2-а/281/446/14
Справа № 281/687/14-а
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
10.06.2014 позивач звернувся до суду із заявою в якій просить залишити зазначений позов без розгляду в частині перерахунку коштів, передбачених ст. 51 зазначеного Закону.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині перерахунку коштів, передбачених ст. 51 зазначеного Закону залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.Г. Бичківська
The court decision No. 39217345, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 281/687/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: