Court ruling № 39217171, 03.06.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4652/14-ц

Провадження № 2/646/1015/2014

У Х В А Л А

03.06.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши заяву представника Харківської міської ради про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

03.06.2014 року у судовому засіданні представником Харківської міської ради заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з Першої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова відомостей, щодо звернення фізичних осіб стосовно прийняття у спадщину квартири АДРЕСА_1 та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, договору купівлі-продажу №1482 від 27.08.2013 року та копії документів (паспорти, ідентифікаційні коди осіб, які підписували договір, правовстановлюючі документи, тощо) на підставі яких укладався зазначений договір.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заява представника Харківської міської ради про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, що стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Харківської міської ради про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) договір купівлі-продажу №1482 від 27.08.2013 року, який зареєстровано у державному реєстрі прав на нерухому майна 27.08.2013 року, індексний номер витягу: 8519490, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 142123963101, номер запису про право власності: 2257970, на підставі якого, ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_7, копії документів (паспорти, ідентифікаційні коди осіб, які підписували договір, правовстановлюючі документи, тощо) на підставі яких укладався зазначений договір.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова (61003, м. Харків, м-н. Павлівський, 4) відомості щодо звернення фізичних осіб стосовно прийняття у спадщину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши їх ПІБ, місце реєстрації проживання, наявні засоби зв'язку, з доданням копій відповідних документів.

Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Сорока О.П.