№ 39217074, 10.06.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.06.2014
Case No.
644/4843/14-п
Document №
39217074
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Сітало А. К.

10.06.2014 Справа № 644/ 4843 / 14-п

н/п 3/644/ 1117 /14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області 05.08.2002 року, ІН: НОМЕР_1), уродженки м. Купянськ Харківської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВО «Вертікаль», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 100 від 21 травня 2014 року складеного державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю окремих об'єктів і операцій Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів та зборів у Харківській області, при проведенні перевірки ТОВ НВО «Вертікаль» (код ЄДРПОУ 30750980), юридична адреса: м. Харків, пр. Фрунзе, 10-К, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування, заявленої по декларації з ПДВ за березень 2014 року у розмірі 80661,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від № 100 від 21 травня 2014 року;

- актом перевірки № 1592/20-38-15-01-09/30750980 від 14.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало

Часті запитання

Який тип судового документу № 39217074 ?

Документ № 39217074 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39217074 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39217074 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39217074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39217074, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39217074, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39217074 refers to case No. 644/4843/14-п

This decision relates to case No. 644/4843/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39217073
Next document : 39217079