№ 39217071, 10.06.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Сітало А. К.

10.06.2014

Справа № 644/ 4788 /14-п

н/п 3/644/ 1113 /14

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ІН: НОМЕР_1), уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого директором КП «Харківські теплові мережі» ТЕЦ-4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 050963 від 22.05.2014 року складеного державним інспектором Орджонікідзевського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області Рудень Є.В., 21.05.2014 року о 12-00 год. при проведенні перевірки КП «ХТМ» ТЕЦ-4 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275, встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за техногенну безпеку об'єкта не виконав п. 14 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки № 37 від 27.08.2013 року, а саме: не забезпечив працівників об'єкту засобами колективного та індивідуального захисту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 050963 від 22.05.2014 р.;

- копією припису від 27.08.2013 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень законодавства України в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, ст. 221, ст. 283-285 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало