14.04.2014
Справа №642/2600/14
Провадження №2н/642/905/14
У Х В А Л А
14 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № 26004010085522, АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 1952,18 грн., -
В с т а н о в и в:
Представник Комунального підприємства „Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості з боржників за надані послуги водопостачання у розмірі 1952,18 грн.
Заява подана з додержанням вимог ст.95-99 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.
Інформація про місце проживання боржників надійшла до суду 10 квітня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 95, ч.7 ст.100 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства „Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 1952,18 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - С.О. Скляренко
The court decision No. 39216921, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/2600/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: