№ 39216774, 11.06.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
11.06.2014
Case No.
640/9014/14-п
Document №
39216774
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/9014/14-п

н/п 3/640/1574/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кулиничі, Харківського р-ну, Харківської обл., громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.03.1998 р., і.н.2839906145, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19, 20.01.2014 р. під час перевірки ТОВ «ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП» посадовими особами ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 622422 грн., утому числі за 1 квартал 2012р. на 351692 грн., за півріччя 2012р. на 209816 грн., за три квартали 2012 р. на 351692грн, за 2012р. на 622442 грн. Було порушено п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 20.01.2014р. №140/20-31-22-01-07/31440166.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Період, за який було проведено перевірку і у який мали місце порушення, знаходиться поза межами встановленого ст.38 КУпАП терміну.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП України, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст.ст.38, 283, 284, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39216774 ?

Документ № 39216774 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39216774 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39216774 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39216774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39216774, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 39216774, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39216774 refers to case No. 640/9014/14-п

This decision relates to case No. 640/9014/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39216773
Next document : 39216778