Справа№ 640/9014/14-п
н/п 3/640/1574/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кулиничі, Харківського р-ну, Харківської обл., громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.03.1998 р., і.н.2839906145, -
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19, 20.01.2014 р. під час перевірки ТОВ «ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП» посадовими особами ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 622422 грн., утому числі за 1 квартал 2012р. на 351692 грн., за півріччя 2012р. на 209816 грн., за три квартали 2012 р. на 351692грн, за 2012р. на 622442 грн. Було порушено п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 20.01.2014р. №140/20-31-22-01-07/31440166.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.
Період, за який було проведено перевірку і у який мали місце порушення, знаходиться поза межами встановленого ст.38 КУпАП терміну.
Строки, передбачені ст.38 КУпАП України, у справі закінчилися.
Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Керуючись ст.ст.ст.38, 283, 284, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ -
The court decision No. 39216774, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/9014/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: