Court ruling № 39216276, 12.06.2014, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

255/9985/13-ц

№ 2/255/115/2014

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі - Губаль В.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку зустрічну позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі філії «Донецька міжрегіональна дирекція» ПАТ «Креді Агріколь Банк», про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 12 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі філії «Донецька міжрегіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті та повернути зустрічний позов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У той же час, у судовому засіданні 12 червня 2014 року судом було оголошено ухвалу про залишення первісного позову без розгляду, що підтверджується журналом судового засідання від 12 червня 2014 року.

Враховуючи те, що первісну позовну заяву ухвалою суду залишено без розгляду, не підлягає прийняттю подана зустрічна позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, необхідно повернути зустрічну позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд роз'яснює, що відповідач ПАТ «Креді Агріколь Банк» має право звернутися до суду з даним позовом в порядку ст. 118 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 121, 123, ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров