Справа № 191/1872/14-ц
Провадження № 2/191/976/14
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
12 червня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
при секретарі - Лободі Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дзержинець», Дніпропетровської філії АТ «Страхова компанія «АХА страхування» - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання з'явився представник позивачів ОСОБА_3, відповідачі Дочірнє підприємство «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дзержинець», Дніпропетровська філія АТ «Страхова компанія «АХА страхування» в підготовче судове засідання повторно не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових викликів.
Суд ухвалив провести попереднє судове засідання за неявкою відповідачів у справі Дочірнього підприємства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дзержинець», Дніпропетровської філії АТ «Страхова компанія «АХА страхування»
При підготовці справи до судового розгляду представником позивачів були уточнені вимоги , вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити, з'ясовано якими доказами позивачі будуть обґрунтовувати свої вимоги.
Представником позивачів заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки із матеріалів справи вбачається, що шкода була завдана водієм ОСОБА_5, який керував автомобілем «ГАЗ 3302 СПГ НОМЕР_1». Зазначений автомобіль перебував у користуванні відповідача ДП «Дніпропетровський хлібокомбінат №2».
Згідно з ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином , в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов'язки як відповідачів, так і ОСОБА_5 у зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_6 .
Визнавши, що підготовку справи до судового розгляду завершено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,130,156, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дзержинець», Дніпропетровської філії АТ «Страхова компанія «АХА страхування» - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 27 червня 2014 року.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 39216145, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 191/1872/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: