КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" червня 2014 р. Справа №911/2195/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Куксова В.В.
Яковлєва М.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2013 р.
у справі №910/2195/13 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Ясногородської сільської ради Київської області, Макарівський район, с. Нові Петрівці
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна
податкова інспекція у Макарівському районі Київської області, смт. Макарів
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2195/13.
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.06.2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).
3.Запропонувати сторонам по справі №911/2195/13 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Головуючий суддя П.В. Авдеєв
Судді В.В. Куксов
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 39215393, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/2195/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: