Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 червня 2014 р. Справа № 818/1569/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області
до Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2014 року позивач, Державна фінансова інспекція в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради про зобов'язання відповідача виконати п.2 вимоги №18-08-15-15/8933 від 20.03.2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1569/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 9.5).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 39214965, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1569/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: