ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2014 р.Справа № 916/1103/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрова М.С.,
суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.
(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1192 від 16.06.2014р.)
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго"
на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013 р.
по справі № 916/1103/13
за позовом Комунального підприємства „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 4 548,87 грн.
встановив:
11.06.2014р. Комунальне підприємство „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013 р.
Одночасно скаржник звернувся із заявою про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що Комунальне підприємство „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" намагався вирішити питання про розподіл господарських витрат між сторонами по справі № 916/1103/13 шляхом прийняття додаткового рішення суду (Господарським судом Одеської області 04.11.2013 року було видано додаткове рішення суду, яким вирішено питання відшкодування Комунальному підприємству „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" судовий збір в розмірі 1720,50 грн.) і лише після того, як Вищим господарським судом України було встановлено, що механізм передбачений ст. 88 ГПК України не можливо застосовувати до обставин справи за позовом Комунального підприємства „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" до ФОП ОСОБА_1, Комунальне підприємство „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою оскаржує рішення суду від 08.07.2013р. в частині розподілу господарських витрат по справі. Вказана обставина зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому, керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1.Відновити Комунальному підприємству „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" липня 2014 року о 14:00год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.
5. Зобов'язати: відповідача в термін до 30.06.2014 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);
- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
The court decision No. 39214682, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1103/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: