ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
13 червня 2014 року № 826/6363/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до
Державного підприємства «Українська геологічна компанія»
про
стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2014 року Прокуратура Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (код ЄДРПОУ 38078094, юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Геофізиків, 10) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 744 320,13 грн., що виникла у зв’язку зі сплатою в неповному обсязі відповідачем вказаного внеску за листопад-грудень 2013 року та січень 2014 року, самостійно нарахованого і обчисленого у звітах.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в судовому порядку підтверджуються: довідкою про заборгованість по платежах до бюджету; копіями звітів за листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року; копією вимоги про сплату боргу №Ю-18527-17 від 05.03.2014 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 29.04.2014 року.
Виходячи з положень ст.35, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-XII, ст.121 Конституції України, ст.191 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, п.31, п.10 ч.1 ст.1, ч.3 ст.4, ст.6, ст.9, п.7 ч.1 ст.13, ст.25, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-VІ, ч.IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 року №455 та керуючись ч.2 ст.60, ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (код ЄДРПОУ 38078094, юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Геофізиків, 10) суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 744 320 (сімсот сорок чотири тисячі триста двадцять) гривень 13 коп. на р/р37196201002651 у відділенні Державного казначейства в місті Києві.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 39214009, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6363/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: