Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 червня 2014 р. Справа №805/6109/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Нартові Д.В.
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАДОН» (м. Донецьк)
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Донецьк)
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення строку виконання рішення суду, -
за участю представників сторін:
від позивача: Родіков Е.Ю., Завгородній О.С.
від відповідача : Булига В.П., Авдієнко О.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГАДОН" (надалі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - відповідач) про визнання протиправними дії, щодо проведення зустрічної звірки за результатами якої оформлені акти №204/05-64-15-01/38586997 від 28.03.2013р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "АРГАДОН" з контрагентами, з якими платником задекларовані взаємовідносини за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р.", №150/15 від 14.03.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "АРГАДОН" з контрагентами"; зобов'язання вилучити з АІС "Податковий блок" інформацію про результати зустрічної звірки та відновити в податковій звітності шляхом внесення до них даних визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р; встановлення строку на виконання рішення суду 5 (п'ять) робочих днів з дати набрання ним законної сили та зобов'язання подати звіт про виконання даного судового рішення до Донецького окружного адміністративного суду протягом 5 (п'яти) робочих днів.
16.05.2014року позивач надав клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 20 травня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/6109/14, в якій зазначено, що клопотання про забезпечення позову буде розглядатися у судовому засіданні 03 червня 2014 року.
Представником позивача у судовому засіданні надано заяву про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та залишити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГАДОН" про забезпечення позову - залишити без розгляду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя Маслоід О.С.
The court decision No. 39213894, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/6109/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: