Court ruling № 39213862, 16.06.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1651/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгівельна компанія "Природа" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгівельна компанія "Природа" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Постановою від 03 червня 2014 року позовні вимоги задоволено; надано Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгівельна компанія "Природа" (код ЄДРПОУ 25166463) у розмірі 46431,24 грн за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі .

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі вступної та резолютивної частини постанови від 03 червня 2014 року судом прийнято постанову про задоволення позову та зазначено, що повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Однак, судом встановлено, що у абзаці 5 резолютивної частини повного тексту постанови помилково зазначено, що повний текст постанови виготовлено 10 квітня 2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту постанови невірно зазначено дату виготовлення повного тексту постанови, а саме, вказано - 10 квітня 2014 року, у той час як необхідно 10 червня 2014 року.

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту постанови у адміністративній справі №816/1651/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгівельна компанія "Природа" про надання дозволу на погашення податкового боргу, а саме: у абзаці 5 резолютивної частини повного тексту постанови від 03 червня 2014 року зазначити дату виготовлення повного тексту постанови “10 червня 2014” замість “10 квітня 2014 ”.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова