ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2014 року К/800/25667/14
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши відповідність касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про перерахунок пенсії, вимогам статей 212, 213 КАС України, -
встановив:
Ухвалою від 14 травня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 30 травня 2014 року для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про перерахунок пенсії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 39213682, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 615/1794/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: