Court ruling № 39213576, 13.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ К/800/30970/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Спецстройсистема" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПП "Спецстройсистема" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано Постанову №Д-117-Ю про накладення штрафу за равопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.11.2013 року.

Присуджено з державного бюджету України на користь приватного підприємства «Спецстройсистема» судові витрати у розмірі 206 гривень 46 копійок.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано у позові відмовлено.

06 червня 2014 року ПП "Спецстройсистема" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Спецстройсистема" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПП "Спецстройсистема" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ПП "Спецстройсистема".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій