ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2014 року Справа № 905/8471/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Донецька залізниця"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.04.14у справі№905/8471/13 Господарського суду Донецької області за позовомДонецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: 1. Фонду державного майна України; 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідо1. Державного підприємства "Донецька залізниця"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське об'єднання автобусних станцій"провизнання недійсним договору та повернення майнаКасаційна скарга Державного підприємства "Донецька залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.14 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Донецька залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Дроботова
В.Швець
The court decision No. 39212939, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/8471/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: