Court ruling № 39211363, 16.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/11373/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та визнання бездіяльності протиправною ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 9 615 431,86грн. та 25500,00грн. судових витрат.

- визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області Мельник Т.А., щодо не закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 9 615 431,86грн. та 25500,00грн. судових витрат протиправною.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує чи відповідає позовна заява вимогам , встановленим ст. 106 КАС України, належить позовну заяву розглядти в порядку адміністративного судочинства , інше.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів, викладених в позові (не має постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпропетровського районного суду м.Києва від 30.12.11р., виконавчого листа Дніпропетровського районного суду м.Києва від 30.12.11р., доказів відмови позивачу у закінченні виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпропетровського районного суду м.Києва від 30.12.11р., постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №6-5893/2011), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів. Суд зазначає, що зазначені документи є необхідними для визначення підсудності справи .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпропетровського районного суду м.Києва від 30.12.11р., виконавчий лист Дніпропетровського районного суду м.Києва від 30.12.11р. та докази відмови позивачу у закінченні виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпропетровського районного суду м.Києва від 30.12.11р., постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №6-5893/2011) або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, повідомити причини неможливості подання таких доказів..

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова