Court ruling № 39211157, 03.06.2014, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 червня 2014 р. Справа № 802/1617/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: Водзяновського А.В., Гуменюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом заяви ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Немирівська ОДПІ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (далі - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff") про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

15.05.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Немирівської ОДПІ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000892200 від 29.04.2014 року.

В судовому засіданні представники відповідача зазначали, що на даний час триває процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення Немирівської ОДПІ №0000892200 від 29.04.2014 року. В зв'язку з чим, оскільки результат розгляду скарги може вплинути на предмет заявленого позову, представники відповідача просили зупинити провадження у справі до прийняття рішення Головним управлінням Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду письмові пояснення по справі, у яких також зазначив, що на даний час триває процедура адміністративного оскарження оспорюваного податкового повідомлення-рішення. Надані пояснення просив врахувати при прийнятті судового рішення.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши думку представників відповідача та позивача, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно пункту 56.19. Податкового Кодексу України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження.

За наслідками процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення контролюючий орган може скасувати, залишити без змін, змінити оскаржуване повідомлення-рішення, з огляду на що, в даній справі може змінитись предмет позову.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Визнаючи викладені представниками відповідача обставини обґрунтованими та такими, що об'єктивно унеможливлюють розгляд даної справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для усунення обставин, які перешкоджають судовому розгляду цієї адміністративної справи, а саме - до прийняття рішення контролюючим органом стосовно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0000892200 від 29.04.2014 року

Керуючись статтями 71, 110, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до прийняття рішення Головним управлінням Міндоходів у Вінницькій області за результатами розгляду скарги Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на податкове повідомлення-рішення Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 29.04.2014року №0000892200.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович