ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" червня 2014 р.Справа № 5023/5785/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Казарцевої В.В.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши справу
за заявою УПФУ в Московському районі м.Харкова, м.Харків до ТОВ "Серп і молот", м.Харків про визнання банкрутом за участю сторін:
ліквідатора - Стрельченка Р.А., свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р. ТОВ "Серп і молот" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Стрельченка Р.А., якого зобов'язано в строк до 22.07.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
11.06.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора (вх.№19394) про виконання ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються належні заходи з ліквідації банкрута.
Врахувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити поточний звіт ліквідатора.
2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 39211101, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5785/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: