Court ruling № 39209092, 29.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
29.05.2014
Case No.
826/12611/13-а
Document №
39209092
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/12611/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про знаходження ТОВ Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» у стані припинення за рішенням власника та виключити вказаний запис.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року в задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що на ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» відбувся рейдерський напад.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/5977/14, яка знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/5977/14 виходячи із наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що оскаржувана позивачем реєстраційна дія було здійснена на підставі рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» від 12 червня 2013 року, оформленого протоколом № 9.

Вказане рішення є предметом оскарження у справі № 910/5977/14.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимогу не лише вимогу про визнання протиправними дій Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а й про виключення вказаного запису, колегія суддів вважає, що результати розгляду справи № 910/5977/14 мають значення для вирішення даної справи.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/5977/14 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» про визнання недійсними рішень, статуту та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/5977/14 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» про визнання недійсними рішень, статуту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Часті запитання

Який тип судового документу № 39209092 ?

Документ № 39209092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39209092 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39209092 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39209092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39209092, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 39209092, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39209092 refers to case No. 826/12611/13-а

This decision relates to case No. 826/12611/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39209064
Next document : 39209098