Court ruling № 39208845, 28.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2014 року м. Київ № 826/4426/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гунатех»доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпростягнення штрафу, ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гунатех» (надалі - позивач/ТОВ «Гунатех») до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Визнати протиправним і скасувати повністю податкове повідомлення-рішення за формою «В4» від 21.10.2013 р. №0000172202, складене ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві;

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Гунатех» (ідентифікаційний код 34297735) здійснені ним судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 р. №826/4426/14 позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме останній мав усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 р. №826/4426/14 було вручено за довіреністю уповноваженій особі позивача (гр. Штроц) - 11.04.2014 р., що підтверджується наявною копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.04.2014 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 р. №826/4426/14, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гунатех» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін