Court ruling № 39208561, 16.06.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2014 р. Справа № 818/736/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у постанові суду від 27.05.2014 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Лат" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Лат" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення - рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 28.02.2014 р. №0000271703 та №0000102311. Скасовано податкові повідомлення - рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 28.02.2014 р. №0000122311 в частині основного зобов’язання на суму 712611 грн. та штрафних санкцій на суму 178152,50 грн., №0000092311 в частині основного зобов’язання на суму 828701 грн. та штрафних санкцій на суму 201176,50 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що при постановленні судом рішення була допущена арифметична помилка, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови помилково визначена сума штрафних санкцій податкового повідомлення – рішення №0000092311, а саме замість правильного 207177 грн., зазначено 201176,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення від 27.05.2014 року, а саме: абзац третій резолютивної частини постанови викласти у редакції «Скасувати податкові повідомлення - рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 28.02.2014 р. №0000122311 в частині основного зобов’язання на суму 712611 грн. та штрафних санкцій на суму 178152,50 грн., №0000092311 в частині основного зобов’язання на суму 828701 грн. та штрафних санкцій на суму 207177 грн.

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абз. 3 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі № 2a-1870/7055/12 очевидну арифметичну помилку зазначивши наступне:

Скасувати податкові повідомлення - рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 28.02.2014 р. №0000122311 в частині основного зобов’язання на суму 712611 грн. та штрафних санкцій на суму 178152,50 грн., №0000092311 в частині основного зобов’язання на суму 828701 грн. та штрафних санкцій на суму 207177 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук