Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
16 червня 2014 р. № 820/7398/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до
Куп'янської громадської екологічної організації "Довкілля"
про
припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Куп'янської громадської екологічної організації "Довкілля", в якому просить Припинити юридичну особу Куп'янської громадської екологічної організації "Довкілля" (Код ЄДРПОУ 3657943, адреса: 63701, Харківська обл. м. Куп'янськ, вул.. Троянд, буд. 42 ).
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Але до суду повернувся конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання ", згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду відповідач не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Куп'янська громадська екологічна організація "Довкілля" пройшло державну реєстрацію у порядку визначеному Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, та взято на податковий облік Куп’янською ОДПІ як платник податків 17.12.2009 року за № 14043.
Місцезнаходженням підприємства є: 63701, Харківська обл. м. Куп'янськ, вул.. Троянд, буд. 42, але як значиться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії №452527 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою 14.01.2011 року за № 14751430001000582.
Згідно ч.11 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV зі змінами та доповненнями юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки (ч.12 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців")
Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (абз. 2 ч. 14 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців")
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.04.2014 року статус відомостей про юридичну особу не підтверджено у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням.
Отже суд доходить до висновку, що звернення позивача з відповідним позовом узгоджується з функцією податкового органу, щодо контролю за належним виконанням особою податкового обов'язку.
Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Куп'янської громадської екологічної організації "Довкілля" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Куп'янської громадської екологічної організації "Довкілля" (Код ЄДРПОУ 36571943, адреса: 63701, Харківська обл. м. Куп'янськ, вул.. Троянд, буд. 42 ).
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Панов М.М.
The court decision No. 39207480, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/7398/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: