Court ruling № 39207390, 12.06.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
923/225/14
Document №
39207390
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Справа № 923/225/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Залаегерсег, 14, м. Херсон, в інтересах держави

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до відповідача-2: Лазурненської селищної ради, ідентифікаційний код 04526457, вул. Жовтнева, 57, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Установа Палата експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів "Тендерна палата Херсонської області", м. Херсон,

про визнання недійсним рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади та повернення комунального майна

за участі представників сторін:

від позивача: прокурор відділу прокуратури м. Херсона Іванчук Ю.О., посвідчення № 015238 від 14.02.2013 р.;

від відповідача -1 : не прибув;

від відповідача - 2: не прибув;

від третьої сторони: не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.04.2014 року позов задовольнити частково, на виконання рішення 20.05.2014 р. видано наказ.

До суду надійшла заява від Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про внесення виправлень у судовий наказ від 20.05.2014 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги з тих підстав, що постановою державного виконавця ВДВС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області від 28.05.2014р. відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документа через відсутність в наказі ідентифікаційних даних боржника та земельної ділянки.

Відповідно до ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як видно з наданих прокурором матеріалів, за цим наказом виконавче провадження не відкривалось, оригінал наказу повернуто до господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, після набрання рішенням законної сили господарським судом видано наказ від 20.05.2014 року про примусове виконання, який містить наступний припис: зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути комунальне майно - земельну ділянку площею 1002,0 м.кв., вартістю 53 557,00 грн., розташовану за адресою: смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, до комунальної власності територіальної громади селища Лазурне.

За таких обставин наказ є оформленим помилково без зазначення необхідних реквізитів, заява прокурора про внесення виправлень у судовий наказ від 20.05.2014 р. є обґрунтованою.

Наявних матеріалів достатньо для прийняття рішення по заяві прокурора.

Відповідно до матеріалів справи та судового рішення у справі від 24.04.2014р. відповідачем є фізичної особа-підприємець ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 03.02.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Предметом спору є договір № 28 оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади смт. Лазурне від 25.07.2013 р. укладений між Лазурненською селищною радою (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар), за умовами якого орендодавцем на підставі рішення Лазурненської селищної ради від 01.07.2013 р. № 446 передано орендарю в строкове платне користування комунальне майно - частку НОМЕР_3 об'єкту благоустрою "Комунальний пляж", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, площею 1002,0 кв.м.

Відповідно до паспорту об'єкту благоустрою "Комунальний пляж" поділено на 49 ділянок (часток) різної протяжності та площі, серед яких спірна ділянка (частка) зазначена під НОМЕР_3, протяжністю 70 м. та площею 1002,0 м.кв.

За таких фактичних обставин та правових підстав судовий наказ підлягає виправленню.

Виправлення до наказу вносяться господарським судом з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, оскільки вони не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст.ст. 89, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання про виправлення наказу задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену господарським судом при винесенні судового рішення від 24.04.2014 р. та при оформленні наказу від 20.05.2014 р., виклавши його в такій редакції:

"Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 03.02.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, повернути Лазурненській селищній раді, ідентифікаційний код 04526457, вул. Жовтнева, 57, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, до комунальної власності територіальної громади селища Лазурне комунальне майно - земельну ділянку (частку) НОМЕР_3 протяжністю 70 м., площею 1002,0 м.кв. об'єкту благоустрою "Комунальний пляж", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне.".

3. Примірник ухвали надіслати сторонам.

4. Наказ видати.

Суддя П.Д. Пригуза

Часті запитання

Який тип судового документу № 39207390 ?

Документ № 39207390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39207390 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39207390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39207390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39207390, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 39207390, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39207390 refers to case No. 923/225/14

This decision relates to case No. 923/225/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39207018
Next document : 39210886