ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
16 червня 2014 року Справа № 913/1187/14
Провадження №28/913/1187/14
За позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-КР», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 324994 грн 18 коп.
Суддя Семендяєва І.В.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 12.06.2014 було оголошено перерву до 17.06.2014.
У зв’язку з існуючою небезпекою, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, суддя Семендяєва І.В. переносить слухання справи, яка відкладена на 17.06.2014 на 27.06.2014 об 11 год. 00 хвил.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи перенести на 27.06.2014 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 603 (суддя Семендяєва І.В.)
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні – на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 39207355, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/1187/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: