ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" червня 2014 р. Справа № 5023/1418/12
Вх. номер 1418/12
Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.
За участю представників сторін:
стягувача - не з'явився;
боржника - Василець А.Л. дов. № 01-58/306 від 11.06.14р.
розглянувши заяву Управління агропромислового розвитку Дворічанської РДА про надання відстрочки виконання рішення суду по справі за позовом: ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Управління агропромислового розвитку Дворічанської РДА, смт. Дворічна
про стягнення 36 185,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 26.04.2012р. позов задоволено повністю та стягнуто з Управління агропромислового розвитку Дворічанської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" - 33 044,15грн. основного боргу, 578,40грн. пені, 1 372,12грн. 3% річних, 1 191,32грн. збитків від інфляції, 1 609,50грн. судового збору.
18.06.2012р. видано наказ на примусове виконання рішення суду від 26.04.2012р.
До господарського суду Харківської області від Управління агропромислового розвитку Дворічанської РДА надійшла заява, в якій боржник просить суд відстрочити виконання рішення суду від 26.04.2012р. до 31.12.2014р. Заява обґрунтована важким фінансовим станом установи, яка є бюджетною та фінансується з державного бюджету і не має можливості сплатити всю суму до 01.04.2014р.
Представник боржника в судовому засіданні підтримує заяву про надання відстрочки виконання рішення в повному обсязі, просить суд її задовольнити.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, надав суду відзив, в якому не заперечує проти часткового задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду від 26.04.2012р. по справі № 5023/1418/12 до 31.10.2014р.
Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.
Звертаючись з заявою про відстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на те, що знаходиться у такому стані, коли відсутня можливість виконання в повному обсязі усіх зобов'язань перед кредитором. Зазначена ситуація виникла не з вини управління, а у зв'язку з певними об'єктивними обставинами.
На підтвердження складного фінансового стану відповідачем надано довідку про зміни річного розпису бюджету (кошторису) на 2014 рік № 5 від 04.06.2014р., довідку про зміни помісячного розпису асигнувань загального фонду бюджету (плану асигнувань із загального фонду бюджету) на 2014 рік № 5 від 04.06.2014р.
Враховуючи те, що заявник належним чином довів наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим та стягувач не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду до 31.10.2014р., суд вважає за доцільне заяву боржника про відстрочку виконання рішення задовольнити частково та відстрочити виконання рішення до 31.10.2014р.
На підставі викладеного та керуючись ст.86,121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2012р. по справі № 5023/1418/12 до 31.10.2014 року.
Суддя Лавренюк Т.А.
The court decision No. 39207304, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1418/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: