ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
16 червня 2014 року Справа № 913/1241/14
Провадження №2пд/913/1241/14
За позовом
Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського, м. Красний Луч Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухсервіс», м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області,
м. Луганськ
про розірвання договору оренди та стягнення 3102 грн. 93 коп.
Колегія суддів у складі: Седляр О.О. - головуючий, Шеліхіна Р.М., Семендяєва І.В.
без участі представників сторін
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 16.06.2014 у зв'язку з відпусткою судді Фонової О.С. та судді Ворожцова А.Г. здійснено заміну у складі колегії господарського суду і введено до складу колегії по справі № 2/450 суддю Шеліхіна Р.М. та суддю Семендяєву І.В.
В С Т А Н О В И Л А:
Обставини справи: позивачем заявлені вимоги:
- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 200183/09 від 07.10.2013 року;
- стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2227 грн. 12 коп., пеню у розмірі 112 грн. 31 коп., штраф у розмірі 227 грн. 71 коп., завдаток у розмірі 373 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 25 грн. 64 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 86 грн. 53 коп.
Розгляд справи призначений на 19.06.2014.
У зв'язку з існуючою небезпекою з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, провадження у справі слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 о 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).
4.Зобов'язати:
позивача - надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати до суду; надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження пояснень; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контр розрахунок;
третю особу - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
ГоловуючийО.О. Седляр Суддя Р.М. Шеліхіна Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 39207217, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1241/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: