Справа № 524/5232/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.
Так, позивач вказує, що з його заробітної плати відповідач утримував незаконно профспілкові внески. У той же час до позовної заяви додана копія заяви позивача про надання згоди щодо утримання із його заробітної плати профспілкових внесків. Звідси, незрозуміло у чому саме полягає спір.
За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків
Керуючись 106,108,165,186 КАС України,
У Х В А Л И В
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя
The court decision No. 39207169, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/5232/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: