АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/774/5048/14 203/2318/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешт, -
в с т а н о в и ЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешт.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в Апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.О. Кочкова
The court decision No. 39207097, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 203/2318/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: