Court ruling № 39207021, 16.06.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.06.2014
Case No.
925/1018/14
Document №
39207021
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2014 року Справа № 925/1018/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Черкаській області до комунального підприємства “Водгео” про стягнення 68755 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Прокурор у позові заявив клопотання про вжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача на суму позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Прокурор не вказав жодних обставин в обґрунтування того, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відтак клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:40 "03" липня 2014 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов’язати прокурора, позивача до дня судового засідання подати до господарського суду вказані в матеріалах справи акти відбору води.

Зобов’язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.

Клопотання Смілянського міжрайонного прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя М.В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39207021 ?

Документ № 39207021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39207021 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39207021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39207021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39207021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 39207021, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39207021 refers to case No. 925/1018/14

This decision relates to case No. 925/1018/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39207020
Next document : 39207023