ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" червня 2014 р.Справа № 922/1101/14
Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.
розглянувши справу за позовом : ТОВ "Авторське агентство "Чесна музика", м. Київ
до ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ "Авторське агентство "Чесна музика" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Блісс-Трейд" компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 194880,00 грн. та 3897,60 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача.
Господарський суд Харківської області, своєю ухвалою від 26.05.14 р., у зв'язку з неявкою відповідача, відклав розгляд справи до "09" червня 2014 року о 15:00.
Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.05.14 р. помилково вказано, що судове засідання відкладено до "09" червня 2014 року, в той час коли вірною датою розгляду справи в судовому засіданні є "10" червня 2014 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, вважає за необхідне, за власною ініціативою, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області від 26.05.14 р. по справі № 922/1101/14, внести виправлення до четвертого абзацу її резолютивної частини та вказати, що вірною датою розгляду справи в судовому засіданні є "10" червня 2014 року о 15:00.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до четвертого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.05.14 р. по справі № 922/1101/14, виклавши його в такій редакції:
"Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. о 15:00."
Суддя Інте Т.В.
The court decision No. 39207008, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1101/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: