Court ruling № 39206905, 16.06.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 року № 912/1854/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Знам'янка

до: Знам'янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 22473,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 10.06.2014 року, яка містить вимоги про стягнення із Знам'янської міської ради заборгованості за договорами № 159 та № 160 від 04.07.2012 року в сумі 22473,52 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, має бути опис вкладення до листа з оголошеною цінністю, з якого має бути видно які саме документи направлені відповідачу.

До позовної заяви від 10.06.2014 (вх. № 1854/14 від 13.06.2014) позивачем не додано опису вкладення у лист з оголошеною цінністю оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, який є підтвердженням направлення Знам'янській міській раді копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Аналогічний порядок та зразок опису вкладення у лист з оголошеною цінністю за формою 107 наведені в п. 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211.

Один лише фіскальний чек № 4818 від 10.06.2014, який надано позивачем суду як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, в силу вимог ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України не може бути належним доказом направлення Знам'янській міській раді копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви документи, повинні бути належним чином засвідчені, а також необхідно врахувати, що згідно ст. 1 ГПК України до господарського суду звертаються громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єктів підприємницької діяльності, тобто необхідно визначитись із статусом позивача

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 10.06.2014 року (вх. № 1854/14 від 13.06.2014 р.) на 3 аркушах та додані до неї документи на 27 аркушах повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити ФОП "Тесленко" за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Тополина, 23 та Знам'янській міській раді за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 19.

Суддя В.Г. Кабакова