ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.06.14р. Справа № 904/4122/14
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства фірми "ПОПОВ і К", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "АКАНТ", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 145 284 грн. 53 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 10.06.2014 року б/н підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми основного боргу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству фірмі "ПОПОВ і К", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 20266036) судовий збір в сумі 2 905 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №ПН62219К від 10.06.2014 року.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 39206820, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/4122/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: