ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.06.2014р. Справа №905/1528/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Прилуцьких М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», м. Мар’їнка Донецька область
про стягнення 34000,05грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», м. Мар’їнка Донецька область про стягнення 34000,05грн.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», м. Мар’їнка Донецька область була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач поставив відповідачу продукцію.
У відповідності до видаткових накладних №КИ1080 від 04.09.2013р. та №КИ1200 від 02.10.2013р. копії яких наявні у матеріалах справи, позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 124474,40грн.
Відповідачем було частково здійснено оплату поставленого товару на суму 90474,35грн. Отже на момент звернення позивача до суду сама заборгованості складає 34000,05грн.
06.05.2014 через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма, якій ТОВ «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна» повідомляє суду, що відповідачем було погашено суму боргу у розмірі 34000,05грн. та просить суд розглянути справу за відсутністю уповноваженого представника позивача.
07.05.2014р. відповідачем через канцелярію суду надано клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи оригінали платіжних доручень №888 від 30.04.2014р., №836 від 25.04.2014р., №781 від 18.04.2014., №717 від 30.04.2014р., №622 від 25.03.2014р., №563 від 21.03.2014р., №525 від 14.03.2014р., №484 від 07.03.2014р., №355 від 21.02.2014р. у підтвердження погашення боргу.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами на час розгляду справи відсутній, а отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1№ ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.
Згідно п.1№ ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд покладає судовий збір на відповідача згідно ч.2 ст. 49 ГПК України, у зв’язку з тим, що борг у повному обсязі був сплачений відповідачем після звернення позивача до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 49, п.1№ ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі №905/1528/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», м. Мар’їнка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 34000,05грн. у зв’язку із відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів» (85600, Донецька область, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, б. 1, код ЄДРОУ 32683432, МФО 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, б. 12, код ЄДРПОУ 32903790, МФО 300528) судовий збір у сумі 1 827,00 грн
Суддя Л.Д. Подколзіна
The court decision No. 39206784, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1528/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: