Court ruling № 39206490, 16.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа №820/9026/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.

представника позивача - Зубар О.М., відповідача - Стороженко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області , з адміністративним позовом до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" , в якому просить суд, зобов'язати Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00993107) виконати п.2 вимоги від 31.10.2013 №750-15/2662, а саме: повернути кошти, недоотримані внаслідок самовільних рубок дерев в сумі 6752,30 грн., в дохід Державного бюджету України за кодом 21080600 на р/р №31111102700013, відкритий, в Куп'янському управлінні державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, або до каси підприємства з подальшим перерахуванням до Державного бюджету.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 820/11302/14 за позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про часткове скасування вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши що позовна заява відповідача про оскарження вимоги не відповідає вимогам чинного законодавства, окрім того позивач вже звернувся з позовом про зобов'язання виконати вимогу.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Питання законності прийняття позивачем п.2 вимоги від 31.10.2013 року №750-15/2662 про повернення коштів, недоотриманих внаслідок самовільних рубок дерев в сумі 6752,30 грн. в дохід Державного бюджету України, що є підставою для звернення по даній справі, є предметом розгляду іншої справи, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, а саме справа № 820/11302/14 щодо оскарження відповідачем п.2 вимоги від 31.10.2013 року №750-15/2662 про повернення коштів, недоотриманих внаслідок самовільних рубок дерев в сумі 6752,30 грн. в дохід Державного бюджету України, що підтверджується ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р.

Таким чином, обставини, що мають істотне значення для вирішення справи № 820/9026/14 не можуть бути з'ясовані судом до вирішення справи № 820/11302/14, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення справи № 820/11302/14, отже провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 820/9026/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимогу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/11302/14 за позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про часткове скасування вимоги.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/11302/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.