Court ruling № 39206270, 06.05.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

06 травня 2014 року № 810/2696/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Березанське» до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про визнання протиправними постанов державного виконавця від 12.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариства «Березанське» до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про визнання протиправними постанов державного виконавця від 12.03.2014 року ,

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

При вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підписана директором Публічного Акціонерного Товариства «Березанське»- ОСОБА_1.

Як слідує із матеріалів позовної заяви, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують займану ним посаду директора та документів, з яких слідує право підпису цією особи від імені позивача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк до 30 травня 2014 року шляхом подання до адміністративного суду документів, які підтверджують займання ОСОБА_1 посади директора на момент подачі позовної заяви до суду та документів, з яких слідує право підпису директора від імені позивача (статут чи інші установчі документи; витяг з ЄДРПОУ тощо).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Публічного Акціонерного Товариства «Березанське» до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про визнання протиправними постанов державного виконавця від 12.03.2014 року, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 30 травня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.