РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" червня 2014 р. Справа № 918/346/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.14 року у справі № 918/346/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ВДВС Рівненського МУЮ у Рівненській області
про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту з майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.05.2014 року у справі № 918/346/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ВДВС Рівненського МУЮ у Рівненській області про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту з майна задоволено.
Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на кавоварку Rancilio class 10 №10117549, виробництва Італія, б/в, вартістю 15000,00 грн. та джампери до кавової машини, 2 шт; кавомолку Fiorenzato elettronico 8509400000, вартістю 4742,90 грн.; фільтр-пом'якшувач води Ф001, 12 МА 1605080804792, вартістю 1000,00 грн.; кавоварку Spidern Trevi Chiara, вартістю 1500,00 грн. та звільнити їх з під арешту (опису).
Присуджено до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 045 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області скасувати та припинити провадження у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Позивачу, відповідачу 2, третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 39206249, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/346/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: