ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" червня 2014 р. Справа № 920/709/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В,О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст» (вх. № 1481 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2014 року у справі № 920/709/14
за позовом Державного підприємства «Артемівугілля», м. Горлівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп
про стягнення 17527,05 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 15.05.2014 року у справі № 920/709/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст» на користь Державного підприємства «Артемвугілля» пеню у розмірі 17527,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.
Відповідач з зазначеним рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2014 року у справі № 920/709/14 скасувати повністю і прийняти нове рішення на його користь.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4.Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 39206248, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/709/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: