Court ruling № 39206230, 12.06.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 918/443/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.14 р. у справі № 918/443/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м.Хмельницький

про стягнення в сумі 26186,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс" (надалі - відповідач) подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.14 р. у справі № 918/443/14 за позовом ТОВ "Рівне-Торг" до ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс" про стягнення 26186,44 грн.

В додатках до апеляційної скарги вказано, що до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак, даний документ відсутній, що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно, статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас, за подання апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно з урахуванням вищенаведеного, скаржник мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 609 грн.

Пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Водночас, як встановлено Рівненським апеляційним господарським судом, апеляційна скарга відповідача, згідно штампу вхідної кореспонденції, подана 29.05.2014 року, у зв'язку з чим строк для апеляційного оскарження рішення господарського суду першої існатцнії від 14.05.14 р., встановлений частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пропущений.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В той же час, в апеляційній скарзі відповідача відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ні безпосередньо в скарзі, ні окремим документом).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на відсутність доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про повернення даної апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013".

2. Справу № 918/443/14 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.