ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" червня 2014 р.Справа № 916/1257/14
За позовом Прокурор м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;
3-тя особа позивача: Міністерство освіти і науки України; 3-тя особа позивача: Одеський національний університет імені І.І.Мечникова;
до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
про повернення державного нерухомого майна, виселення та стягнення 2542,06грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Доброжан Н.І. - пред.прокуратури, Петрова О.С. - за дорученням;
Від відповідача: ОСОБА_6 - за дорученням;
Від третьої особи: не з'явився;
Суть спору:про повернення державного нерухомого майна, виселення та стягнення 2542,06грн.
Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 12:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: докази, що підтверджують викладені в заяв обставини - оригінал та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на спірний об'єкт, докази, що підстверджують зназодження вказаного об'єкту на балансі ОНУ ім.І.І. Мєчникова, докази фактичного знаходження відповідача у спірному приміщені, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, заперечення на відзив;
відповідача надати: докази заперечень, докази сплати орендних платежів;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 39206192, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1257/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: