Court ruling № 39206018, 13.06.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/587/14

13 червня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письвого провадження питання щодо виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови суду від 17 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер - Авто"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер - Авто" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по справі № 817/587/14 позов задовольнити повністю, накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер - Авто" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 25, код 31258934), що знаходяться в банку АТ "Банк "Фінанси та кредит".

При винесенні постанови у тексті резолютивної частини в результаті технічної помилки допущена описка у написанні банківського рахунку замість правильного: №26004012426101 зазначено рахунок №2600401226101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки допущеної внаслідок технічної помилки, на підставі заяви Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (вх.№11832/14 від 12.06.2014 р.).

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в ухвалі суду від "17" березня 2014 р. по справі №817/587/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер - Авто" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Текст резолютивної частині постанови від 17 березня 2014 р. в адміністративній справі № 817/587/14 читати в наступній редакції:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер - Авто" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 25, код 31258934), що знаходяться в банку АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 300131, рахунок № 26004012426101.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.