УХВАЛА
Справа № 819/1355/13-a
12 травня 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Подлісної І.М.
при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву товариства з додатковою відповідальністю «Бережаниавтотранс» про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Бережаниавтотранс» звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Бережаниавтотранс" до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0000541700/1395 від 08 травня 2013 року, посилаючись на те, що у зв’язку із важким матеріальним становищем товариства зумовленим відсутністю коштів та наявністю ряду інших боргів виконання рішення суду може привести до банкрутства або зупинення роботи позивача.
В судовому засіданні представник позивача товариства з додатково відповідальністю «Бережаниавтотранс» заяву про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року підтримав, просив її задовольнити, розстрочити виконання податкового повідомлення - рішення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби № 0000541700/1395 від 08 травня 2013 року, яким застосовано штрафні санкції по податку з доходів найманих працівників до Товариства з додатковою відповідальністю "Бережаниавтотранс" у розмірі 41073,50 грн. терміном на три роки, шляхом сплати ТДВ "Бережаниавтотранс" заборгованості щомісячно в рівних частинах в сумі по 1 140,93 грн.
Представник Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби заяву визнала частково і не заперечила щодо надання розстрочки терміном на один рік.
Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення…
В судовому засіданні встановлено, що у позивача товариства з додатково відповідальністю «Бережаниавтотранс» наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме підприємство дійсно перебуває у вкрай важкому фінансовому стані, має боргові зобов’язання по кредитах перед банками і виконання постанови суду одноразово приведе підприємство до кризового стану, а тому подану ним заяву щодо розстрочки виконання постанови суду слід задовольнити частково, шляхом надання розстрочки виконання постанови суду щодо сплати боргу 4 1073,50 грн. терміном на два роки, шляхом сплати ТДВ "Бережаниавтотранс" заборгованості щомісячно в рівних частинах в сумі 1 711 (одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 40 копійок з дня вступу ухвали суду в законну силу.
керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково. Розстрочити виконання податкового повідомлення - рішення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби № 0000541700/1395 від 08 травня 2013 року, яким застосовано штрафні санкції по податку з доходів найманих працівників до Товариства з додатковою відповідальністю "Бережаниавтотранс" у розмірі 41073,50 грн. терміном на два роки, шляхом сплати ТДВ "Бережаниавтотранс" заборгованості щомісячно в рівних частинах в сумі 1 711 (одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 40 копійок з дня вступу ухвали суду в законну силу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.
Суддя Подлісна І.М.
копія вірна
Суддя Подлісна І.М.
The court decision No. 39204060, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 819/1355/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: