Court ruling № 39203895, 04.06.2014, Luhansk District Administrative Court

5.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2088/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.,

в присутності сторін:

від позивача: Маркевич М.Л., довіреність № 01/08-01 від 08.01.2014;

від позивача: Штутченко А.А., довіреність від 22.04.14 № 01/22-04;

від відповідача: Станчева О.В., довіреність № 6.1/1-4594 від 28.11.2013;

від відповідача: Лисенко О.В., довіреність № 6.1/1-7/2318 від 30.08.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка-Діалог" до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів №702000003/2013/000296/2 від 26.09.2013, №702000003/2013/000317/2 від 01.11.2013, №70200003/2013/000320/2 від 16.11.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №702000003/2013/00281, №70200000/2013/00309, №702000003/2013/00311, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка-Діалог" до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів №702000003/2013/000296/2 від 26.09.2013, №702000003/2013/000317/2 від 01.11.2013, №70200003/2013/000320/2 від 16.11.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №702000003/2013/00281, №70200000/2013/00309, №702000003/2013/00311, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду пункту 2 позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача.

У судове засідання прибув другий представник позивача, який підтримав заявлене клопотання.

У судове засідання прибули представники відповідача, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України пункт 2 позовних вимог в частині визнаних протиправними дій відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду пункту 2 позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка-Діалог" до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів №702000003/2013/000296/2 від 26.09.2013, №702000003/2013/000317/2 від 01.11.2013, №70200003/2013/000320/2 від 16.11.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №702000003/2013/00281, №70200000/2013/00309, №702000003/2013/00311, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Залишити без розгляду пункт 2 позовних вимог в частині визнання протиправними дій Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 10 червня 2014 року.

Суддя Л.С. Качуріна