Court ruling № 39203831, 04.06.2014, Luhansk District Administrative Court

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/352/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014 до 08 липня 2014 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова