КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" червня 2014 р. Справа №925/724/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Доманської М.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПФ Макс»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року
у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортна компанія «Дортранс»
до Приватного підприємства «ПФ Макс»
про порушення провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «ПФ Макс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року по справі № 925/724/14.
Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року по справі № 925/724/14.
Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Приватному підприємству «ПФ Макс» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року по справі № 925/724/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПФ Макс» до провадження.
3. Розгляд справи № 910/24550/13 призначити на 24.06.2014 р. о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).
4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя В.В. Шипко
Судді М.Л. Доманська
О.М. Остапенко
The court decision No. 39203629, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/724/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: