ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
12 червня 2014 року Справа № 913/2218/13
Провадження №2/913/2218/13
Суддя Седляр О.О. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» від 06.06.2014 № 7002 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ
до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 18846555 грн. 71 коп.
Орган виконання судових рішень – Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Луганськ
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі № 913/2218/13 затверджена мирова угода, яка укладена 27.01.2014 у справі № 913/2218/13 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд” та Державним підприємством “Первомайськвугілля», провадження у справі припинено та з відповідача стягнуто витрати зі сплати судового збору у сумі 56 571 грн. 43 коп.
На примусове виконання зазначеної ухвали господарським судом видано наказ від 28.01.2014 № 913/2218/13.
12.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» звернулось зі скаргою № 7002 від 06.06.2014 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України, з вимогами:
- визнати постанову ВП № 43409636 від 23.05.2014 року відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України неправомірною та скасувати її;
- зобов’язати державного виконавця усунути порушення, відкрити виконавче провадження згідно ухвали від 28.01.2014 по справі № 913/2218/13 та вказати як захід примусового виконання ухвали стягнення з ДП «Первомайськвугілля» (93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18-а, код ЄДРПОУ 32320594) на користь ТОВ «Український лізинговий фонд» (04205, м.Київ, проспект Оболонський, 35-а, офіс 301, код ЄДРПОУ 37859096) заборгованість у розмірі 33199175 грн. 24 коп.;
- зобов’язати державного виконавця повідомити про виконання ухвали суд та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали;
Оскільки згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Скаргу призначити до розгляду на 29.07.2014 о 10 год. 20 хв.,
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (додатково з’ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).
3. Зобов’язати:
позивача – надати: письмові пояснення на відзив ВПВР ДВС України, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень,
відповідача – надати: пояснення на скаргу документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів;
Відділ примусового виконання рішень ДВС України - надати відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 39203621, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/2218/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: