ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.06.2014р.
Справа № 917/1943/13
Cуддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали за заявою в порядку ст. 117 ГПК України Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" № 29-06/4244 від 12.06.2014 р. (вх. № 7627 від 13.06.2014 р.) про виправлення описки у наказі, виданому господарським судом Полтавської області 27.01.2014 р. у справі № 917/1943/13 -
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008
до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014
про стягнення 28 198,36 грн.,
встановив:
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3 постанови від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
За приписами с. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.5 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Заява в порядку ст. 117 ГПК України Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" № 29-06/4244 від 12.06.2014 р. (вх. № 7627 від 13.06.2014 р.) про виправлення описки у наказі не відповідає правилам пред'явлення відповідних заяв до господарського суду, оскільки до неї не залучено доказів на підтвердження направлення такої відповідачеві.
Отже, наявні підстави для повернення зазначеної заяви.
Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" № 29-06/4244 від 12.06.2014 р. (вх. № 7627 від 13.06.2014 р.) про виправлення описки у наказі.
Додатки: заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" № 29-06/4244 від 12.06.2014 р. (вх. № 7627 від 13.06.2014 р.) про виправлення описки у наказі із додатками, всього на 3 арк..
СУДДЯ О.В.Ківшик
Примітка : Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 39203547, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1943/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: