Court ruling № 39203486, 10.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.04.2014 р. № 905/2396/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт», м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивей Логистикс», м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Cristal Innovation INC, Mahe, Seyshelles

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецький електрометалургійний завод» звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № б/н та б/д до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України від 16.01.2014 р. № 719-VІІ „Про Державний бюджет України на 2014 рік” мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. складала 1218,00 грн.

З урахуванням предмету позову, позивач мав сплатити мінімальну суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.

В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви не додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1218,00 грн. Таким чином, не сплаченим до державного бюджету України є сума судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 56, п. 4 ст. 63 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, допущено порушення вимог - повернути без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява № б/н та б/д з доданими до неї документами всього на 121 арк.

Суддя Ю.В. Бокова